RRL auttaa sinua etsimään tai valitsemaan parempaa tutkimusaihetta ja ymmärtämään olemassa olevaa tietämystä, erityisesti (a) missä tutkimusta on liikaa ja (b) missä tarvitaan uutta tutkimusta.
Mikä on RRL omin sanoin?
Mikä on Review of Related Literature (RRL)? Kirjallisuuskatsaus on arvioiva raportti kirjallisuudesta löydetyistä tiedoista, jotka liittyvät valitsemaasi tutkimusalueeseen.
Mitä RRL sisältää?
RRL on lyhenne sanoista Review of Related Literaure, ja sitä käytetään ja nähdään yleisesti tutkimuksessa. CHMSC:n (Carlos Hilado Memorial State College) Researchin vuonna 2010 julkaiseman blogin mukaan määritelmän mukaan se on prosessi, jossa kerätään, valitaan ja luetaan viitemateriaaleja, kuten kirjoja, lehtiä, raportteja, tiivistelmiä.
Kuinka kirjoitat RRL?
Kirjoita kirjallisuusarvostelu
- Rajoita aihettasi ja valitse paperit sen mukaan.
- Etsi kirjallisuutta.
- Lue valitut artikkelit huolellisesti ja arvioi niitä.
- Järjestä valitut paperit etsimällä malleja ja kehittämällä alaaiheita.
- Kehitä opinnäytetyö tai tarkoituslausunto.
- Kirjoita paperi.
- Tarkista työsi.
Mitä eroa on RRL:n ja RRS:n välillä?
RRL tarkoittaa, että sinun täytyy lukea runo tai kirjallisuus ja ilmaista mielipiteesi siitä tutkittuasi sitä intensiivisesti. RSS tarkoittaa, että sinun on pystyttävä tarjoamaan resurssiraportointijärjestelmäsi. Sinun on kyettävä antamaan vastauksesi tai vastauksesi eri lähteet, joita olet tutkinut.
Ovatko RRL ja viittaukset samat?
Viite sisälsi tekijöiden tai lähteiden nimet, joista idea, käsite ja tutkimustarkoituksessa käytetty materiaali on lainattu APA-muodossa, kun taas kirjallisuuskatsauksessa viitteiden tiivistelmä on sisällytetty järjestyksessä alusta alkaen tutkimuksesta moderniin tutkimukseen.
Mistä löydän aiheeseen liittyvää kirjallisuutta?
Mistä etsiä kirjallisuuskatsausta tehdessä
- Aloita tutkimustietokannoista. Scopus ja Web of Science ovat hyviä tietokantoja mistä tahansa tutkimusaiheesta ja kirjallisuuskatsauksesta.
- Keskitä hakusi tiettyihin tietokantoihin.
- Löydä kirjoja, opinnäytteitä ja muuta.
Miten löydän hyvän RRL:n?
Mikä on hyvä tai huono RRL?
Hyvä kirjallisuuskatsaus käyttää lainauksia, piirroksia, kaavioita ja/tai taulukoita esittämään ja perustelemaan kirjallisuuden kriittistä analyysiä. Poor Literature Review yksinkertaisesti luettelee tutkimukset esittämättä kriittistä näyttöä lainausten, kuvien, kaavioiden ja/tai taulukoiden muodossa.
Kuinka monta viittausta kirjallisuuskatsauksessa tulee olla?
Jos kirjallisuuskatsauksenne on erillinen dokumentti Esimerkki: Erillisen kirjallisuuskatsauksen, jossa on 10 sivua sisältöä (paperin runko), tulee tutkia vähintään 30 lähdettä. Nämä eivät ole tiukkoja ja nopeita sääntöjä millään tavalla.
Mistä löydän aiheeseen liittyvää kirjallisuutta ja tutkimuksia?
Yleensä aiheeseen liittyvän kirjallisuuden ja tutkimusten lähteet löytyvät kirjastoista, valtion ja yksityisistä toimistoista sekä kansalliskirjastosta.
Mitä eroa on esittelyn ja RRL: n välillä?
Toiminto. Johdanto esittelee lukijalle päätekstin. Literature Review arvioi kriittisesti olemassa olevaa tutkimusta valitulla tutkimusalueella ja tunnistaa tutkimusvajeen.
Mitä et voi tehdä RRL:ssä?
Älä sisällytä laajennettuja lainauksia ja käytä suoria lainauksia säästeliäästi, jos ollenkaan. Kirjallisuuskatsaus on synteesi ja analyysi aiheesi tutkimuksesta omin sanoin. Useimmat ideat voidaan ja pitääkin uudelleenfrasoida. Professorit näkevät toisinaan kohtuuttoman lainaamisen älyllisenä laiskuudena.
Mikä tekee huonosta RRL:stä?
Poor Literature Review yksinkertaisesti luettelee tutkimukset esittämättä kriittistä näyttöä lainausten, kuvien, kaavioiden ja/tai taulukoiden muodossa. Hyvä kirjallisuuskatsaus on looginen argumentti, joka päättää selkeän perustelun lisätutkimukselle.
Pitäisikö RRL uudelleenfrasoida?
Plagioinnin estämiseksi sinun on paitsi kirjoitettava kirjallisuusarvostelusi oikein sopivan tyylioppaan, kuten APA:n tai Harvardin, avulla, vaan myös hallita suoria lainauksia ja parafraaseja. Parafraasointia ei hyväksytä, jos yksinkertaisesti kopioit ja liität kirjallisuuskatsauksen alkuperäistekstin ja muutat niitä hieman.
Mikä tekee huonosta kirjallisuusarvioinnista?
Huono kirjallisuuskatsaus kiertelee aiheesta toiseen ilman selkeää painopistettä. Poor Literature Review yksinkertaisesti tiivistää tutkimustulokset ilman kriittistä arviointia. Hyvä kirjallisuuskatsaus käyttää lainauksia, piirroksia, kaavioita ja/tai taulukoita esittämään ja perustelemaan kirjallisuuden kriittistä analyysiä.